So-net無料ブログ作成
前の10件 | -

トランプのアジア歴訪 [雑感]

前回の投稿から数週間たってしまいました。このあいだ、釜山での日中韓、ワシントン、東京での日韓会議に出席しつつ、また東京を訪れた米連邦議員や海外の方々との意見交換などをしていました。

トランプのアジア歴訪について。
これまで通り、日米関係はトランプ=安倍両首脳関係の絆に頼っていることが確認されると同時に、習近平氏を讃える姿勢も春から変わっていません。北朝鮮への挑発がかわっておらず、同時に対話への言及があるのも最近のトレンドではないでしょうか。

他方で、日米では2カ国間FTAに言及があったこと、インド太平洋政策に関する演説が内容が薄かったこと(伝統的なアメリカの東アジア政策路線への回帰とはみなせないもの)は日本の観点からみれば痛手だと思います。また東アジア首脳会議への参加があったとしても、結局アメリカがバイ重視、経済を念頭に置いた取引主義であることもかわりませんでした。

その意味で、今回のアジア歴訪の評価は微妙なものだと思います(終わっていないですが)。日米関係も大きな成果があったとはいえません。北朝鮮問題でのトランプの安易なブレ(軍事オプションも交渉論も)は結局外部からは影響を与えられていませんし、貿易でも2カ国主義はかわらず、そしてインド太平洋戦略は期待外れだったのですから。

他方で、注目すべき動きは、韓国が日米韓により一層の慎重姿勢を示していること(三つのノーで日米韓の同盟化を否定したことに加え、3空母にあわせた日米韓での軍事演習を拒否したとの報道)でしょう。

昨日の日韓会議でも、米中競争の焦点(のひとつ)に朝鮮半島問題がなりつつあり、THAAD問題以降、韓国では米中競争に不用意に巻き込まれることを避けるべきとの論調が強いことがよくわかりました。

日中首脳会談がうまくいったことも重要です。しかし同じ会議で私が論じたのですが、たとえ今年来年の日中40周年、45周年の機運が高まったとしても、日中で「戦略的不信」を克服することはできないのではないか、中国側は歴史と領土に加え台湾を警戒しているし、日本側も尖閣での中国の動きに楽観していない。他方で、別の方が論じていましたが、中国側は日本をそもそも正しく認識していないこともあるので、その意味で2カ国関係の改善は必要だし、両国の指導者、政界の交流の薄いラインを太くするための動きも対処療法として必要だと思います。

この数週間に実に多くの会議と食事、面会で意見を交わしましたがそのすべてをここで書くことはできません。しかし、アメリカの連邦議員2名とのこぢんまりとした夕食ではその見識の広さに驚かされましたし、彼らがメキシコ系、インド系であったことに多様性、可能性を感じました。

また、ジョージワシントン大学のサッター教授(米中関係の権威)との面会では、トランプ外交でアメリカは世界での地位を早急に失っているとの悲観論に安易に走らず、むしろアメリカとの新しいゲームを各国はしていることを見落としてはならない、と痛感しました。

そして、東西センターのサトゥDC事務所長からは、結局トランプ外交での最大の課題は経済貿易、地域秩序の問題で、日米関係の表面的な良さに楽観することをいさめられました。

バランスの良い見方ができるように研鑽を続けなければならないと強く思っています。

お勧め文献と、備忘録 [雑感]

米中関係について、拙い論文を10月号の中央公論に載せはしましたが、以下の2つの論文とあわせて読んで頂くと多面的にみられると思います。

中国側の米中関係をみつめる、政治・安保の視点について、
増田雅之「制度と取引が織りなす米中関係」『東亜』2017年10月号。


米中経済関係について
関志雄「トランプ政権下の米中通商摩擦の行方 人民元問題を中心に」『国際問題』(2017年9月号)


---
北朝鮮問題へのアメリカの対応について、電話でのインタビューで、以下の2つが出ています。ともに、アメリカ政府内外に存在する対話姿勢や、核保有国(事実上の)容認論についてです。S.ライス元大統領補佐官(オバマ政権)の言っていることの解釈は難しいところもあるのですが、いずれにせよ、アメリカでは党派を問わず、対話論があります。

「対北朝鮮 どう出るトランプ政権」NHK News Web
https://www3.nhk.or.jp/news/special/45th_president/articles/2017-1010.html

「こちら特報部(北朝鮮)」東京新聞、2017年10月12日。

いずれにせよ、トランプ本人はNFL問題で、再び叩かれ続けています。エミネムの(映画8Mileを思い起こさせる)フリースタイルでの口撃は、彼のファンとトランプ支持者が重なっていると思われることから話題になっています。

47b2d4421e9527e84a9905e4151399b2.jpeg

はじめてのモスクワ [遠征日記]

初モスクワから帰ってきました。

皆さんおっしゃる通り、第三国の国際会議で会ったりするのではなく、相手の居住国(ロシア)で丁寧に話をしていくと、ロシアは本当に多様なこともよく分かりましたし、プーチン外交もほんのりわかった気がしました。十数人のロシア有識者に感謝です。

ウクライナや中露関係に加え、いきなり存在感を発揮している北朝鮮絡みの話もたっぷり。

合間に電話でお答えした、米艦への自衛艦給油事案についてのコメントが金曜の日経朝刊にでています。丁寧にまとめていただきました。実務家の方には情報を後で出すと言ってもどうやって、とお叱りを受けそうですが、私はこれは政治の責任という文脈ですので、ご理解ください。意義など本文にまとめています。

日曜は半年ぶりにNHK日曜討論に出演したのですが、台風報道のため月曜未明の放送のみに。

21728561_10159347448435582_7891693770159568227_n.jpg



中央公論への寄稿 [雑感]

発売されたばかりの中央公論に、トランプのビジョンなき対中外交、と題して書きました。

オバマ時代との対比をしつつ、トランプと中国を七千字近く誌面を頂いて解説しています。

やはり読み直すと我ながら学者の文章で分かりづらいところがありますが、ポイントは

オバマは中途半端ではあったものの中国に適切に対応しようと秩序ベースとアプローチをとり、同盟国はじめ地域諸国の考えを酌もうとした。他方でトランプは、対中政策を北朝鮮中心にしたかと思えば、自国経済重視のアプローチや、そのために他の大切なことを犠牲にしたグランドバーゲンもしかねない

ということです。詳細は本誌で確認ください。

2週間近く前に書いているので、少しトランプ政権の政策形成分析に古いところもありますが、それは以下のNYTで補足頂ければ。
https://mobile.nytimes.com/…/wo…/asia/china-us-xi-trump.html

130年の伝統ある雑誌に、読みづらいかも知れませんが学者らしい文章を載せることが出来て、とても光栄です。

21317466_10159309800385582_630172346121220412_n.jpg


夏の中盤戦 [遠征日記]

北京、シンガポール、バンコクを6泊で回りました。

北京では中国・シンガポール対話になぜか発表や討論者で参加し、シンガポール、バンコクでは友人の研究者や紹介された方々から丁寧に聞き取りを行いました。

北京はRSISとPanGoalの共催ですが、後者はキッシンジャー氏が訪問するなど力をつけている新興の組織です。南シナ海仲裁裁判で国際ルール重視尊重を訴えたシンガポールに中国が環球時報に留まらず嫌がらせをはじめ、その流れで最近でも国立シンガポール大の教授(中国政府の犬となっていた)が逮捕されるなど、今節目(悪い意味で)にあるので、なかなか面白い議論を間近で聞けました。リ現首相は家族トラブルで追い込まれており、このままいくと、リ・ファミリー支配後のシンガポールがどこに向かうのか、真剣に考えるべき時に来ています。

いずれにせよ、RSISというASEANを代表するシンクタンク(兼研究大学院)の中国との学術交流に招いてもらうという幸運に恵まれました。

21151537_10159281839050582_5478946253618634529_n.jpg

21231635_10159281852660582_4192989827174305037_n.jpg

ここからは、準備していた自らのインタビュー旅行です。

シンガポールでは東南アジア研究所はじめ研究者から聞き取り。ヴェトナム、マレーシア、フィリピン、インドなどの分析も第一級のものが聞けて、大変効率的でした。東南アジア研究所(ISEAS)は政府系ですが、各国から選りすぐりの研究者が集結しているため、必ず訪問するところです。また、現在進めている研究の打ち合わせをオーストラリア国立大学のEvelyn Goh教授と。

21192809_10159281853275582_99753400388452979_n.jpg

バンコクは数年ぶりとなりました。タマサート、チュラロンゴンの両大学の先生につぎつぎに会い、その関係で首相府も訪問してきました。

中国への視線が厳しくなっているのが印象的でした(インフラ建設でもめていることもあり、一帯一路会議に首相は呼ばれなかった。)総じて、ASEANでは日本への期待をほんの少しだけ強く感じました。

北京の会議だけでも15名強、東南アジアでも15名くらいの意見が聞けて、トランプ時代を考える、とても良い機会になりました。トランプへの好意的な見方をヴェトナム、タイでそれぞれ1件聞けたのも面白かったです(逆に言えばそれくらいだけで、総じて厳しい。)

21151768_10159281853235582_3807438350563946141_n.jpg


広島、ソウル、台北(前半戦) [遠征日記]

夏の前半戦。

客員准教授として広島大学で英語でアジア太平洋の国際関係の集中講義。九月にも戻ってきます。受講生には講義に加えてリサーチ実習も今させているのですが、なかなか良い材料を発見してくるので感心。

20294213_10159116283690582_7732724421625873741_n.jpg

先々週はソウルの日中韓協力事務局での研究プロジェクト準備会合に、先週は台湾で開かれたアジア太平洋安保対話で報告してきました。色々と現地の事務局にご縁を頂いて、呼んで頂けていて、嬉しいです。

日中韓協力事務局では、非伝統的安全保障をテーマに何ができるかを理論とケースの両面から。ブレーンストーミングとしては成功した気がします。

20728376_10159170205590582_5085827161223858453_n.jpg

台北のフォーラムは蔡英文政権にはいって、一つの目玉会議であったようです。チェイニー元副大統領もランチスピーカーでした。ルールが厳しくて、内容どころか写真も御法度とのこと。

私は蔡英文さん直後の第一パネル(東アジア安保全体)の第一報告者という、どんだけハードル高いんだ、という。討論者は元国務次官補(代理)で北専門家としても名高いEvans Revereさん, アサン研究所副理事長のChoi Kangさんなど。。。なんとか乗り切ったはずです。

20728342_10159170206805582_414934893914945304_n.jpg

20638213_10159170208530582_5509887323291292508_n.jpg

アメリカ、インドの順で登壇者が多く、日本は香田提督と私だけでした。Peter Drysdale先生と久しぶりにお会いできました。壇上にもフロアにも欧州の人が多い(とくに大陸)のが印象的です。

翌日には総統と小一時間、登壇者10名くらいでがっちり話す機会もあり、総統は英語が非常に上手い(GATT/WTO交渉をしていた)ので、無駄なく色々と聞けました。書けませんが。

20729496_10159170209285582_834700130010337130_n.jpg

ソウルも台北も4ヶ月以内での再訪ですが、充実した出張を繰り返して、色々とものを考える機会に恵まれました。(ローカルフードを食べる機会はなぜか少なく、洋食が多いのですが...)

サントリー財団からの助成 [雑感]

神奈川大学アジア研究センターで始めた共同研究で、今年度のサントリー財団助成を頂けることになりました。プレスリリースにまで取り上げて頂き、心から支援に感謝するとともに、成果をきっちり出さないと、と研究代表者として責任を再認識しました。

(神奈川大学アジア研究センターの公式Web)
http://asia.kanagawa-u.ac.jp/index.html

今学期のゼミ [雑感]

今学期もようやく終わりが見えてきました。

スタンフォードへの2週間の講義出張や、一橋大学での国際安全保障の講義など、追加的な仕事のための移動が多く、研究活動や社会貢献もあわせると、時間のやり繰りが大変でした。

今学期のゼミナール形式の講義では、
2年生の基礎演習で「北朝鮮入門」と「ゼロデイ」を、
3年生のゼミで「トランプ王国」「ポピュリズムとは何か」「国際秩序」をそれぞれ扱いました。

IMG_0427.jpg

北朝鮮入門は、北の核ミサイル開発が進展している現在、基礎的な知識を得るために格好の入門書です。前著LIVE講義北朝鮮入門も学生に好評でしたが、今回はさらに磨きがかかっています。ゼロデイも、サイバー空間と国際政治の接点を考えるために必読と思える、好著。受講生はとても楽しく読んだようです。

最後に時間の余裕があったため、エモット「『西洋』の終わり」の冒頭50頁を読んでもらって終わろうと思います。ほかに、基礎演習では、新聞記事を使ったエクササイズを毎週行いました。

西洋の終わりは、冒頭と、終章だけでも読む価値があります。エモット氏の話は三極委員会などでも聞いてきましたが、切れ味の良さは本書で遺憾なく発揮されています。開放性と平等がキーワードです。

3年生の前期は、新書を何冊か読んでもらい、知識の幅を広げてもらうとともに、議論の仕方を試行錯誤して自分たちで身につけてもらうことに主眼があります。

電子黒板も導入された演習室でしたので、どのように展開するか暖かく見守っていたのですが、問いの立て方や読み込みが甘く、もう少し介入した方が良かったかと、少し反省しています。しかし(知識が誤っている、進め方が悪いなどといって)介入しすぎると成長機会をむしろ奪ってしまうところもあり、難しいところです。

3年生の後期は専門文献の読み込みを2冊程度。何にするか、思案のしどころです。

もし、学生でこのブログをたまたま見た方は、ぜひゼミや基礎演習2の門を叩いてください。いつでも歓迎です。

北朝鮮とトランプ [雑感]

北朝鮮のICBM発射という事態を受けて、トランプ政権はどう動くか。

170706.jpg

中国を見限ったとは言えないですが、G20、米中を前にして明らかに圧は強まっているのでしょう。トランプのツイッターは、この点に関しては少しずつトーンが変わってきていて、たまには役に立つ実例になっています。米国連大使も、可能な限り強硬な姿勢を示しているように見えます。

空母により軍事圧力を再びかける策は、前回がかなり北朝鮮を震え上がらせるに役に立ったと評価されている以上、検討されていても不思議ではありません。

トランプ政権(と中国)は「ICBM」をレッドラインといっていた以上、自らの首を絞める結果になっています。もちろん、「」付きのICBMですが。

気になる点は二つ。まず、中ロ首脳会談・共同声明でのダブルフリーズ、韓国THAADミサイルへの言及。まあ、ロシアには中国の援護射撃と、グローバルにミサイル防衛に反対するという理由以上はないでしょう。

第2に、米韓首脳会談や韓国新政権の動き、米側有識者に見られる、北朝鮮との対話条件の緩やかな後退。ただ、これは日本の一部論調に見られる、北の核容認シナリオではなく、対話の条件(入り口)として核ミサイル実験の停止(または凍結)が考えられるようになったにすぎず、表現に正確さが必要かも知れません。最終的な核放棄の看板を下ろすという発言は、さすがに米韓とも誰も中から言っていないと思います。。。他方、米韓軍事演習の規模を縮減すべき、と話す韓国政権の要人発言は、すぐに大統領が否定したと言え、ダブルフリーズを匂わすものとして嫌な感じです。

そんな中、ニューヨークタイムズは、アメリカが北朝鮮への限定攻撃を受けた場合、韓国への北の反撃が引きおこす被害について記事を掲載。メディアお得意の薪をくべるやり方でしょう。

アメリカの「自制」を求めたいところですが、徐々に状況は「戦略的忍耐」へ回帰しているのではないか、とさえ言われるじり貧であり、「無策」との批判を交わすために次の一手は何か、それがトランプ政権の悩みどころといえます。北朝鮮も、米中関係も、7月は4月に続く節目になります。

悪化する対米認識 [雑感]

トランプ政権の誕生によって、明らかに世界のアメリカをみつめる視線は厳しさを増しています。

アメリカのピューリサーチは、6月下旬に最新の調査を発表しています。

好意的な見方が増えたのはロシアとイスラエルのみで、基本的には調査国でおしなべて減少傾向が見られます。(欧州、韓国、日本に比べると、フィリピン、インド、ベトナムが若干下がり幅が小さいです。)

PG_2017.06.26.US_Image-00-1.png

なお、調査は2月から5月にかけて行われており、どちらかというと、第一印象から、序盤の政権運営の混乱にかけて、というところです。

PG_2017.06.26.US_Image-00-3.png

ピューは、この傾向は特に西ヨーロッパ諸国に限定して、ブッシュJr政権と似ていると分析しています。

おそらく、それは表面的なデータの話であって、ブッシュ政権期に問われたのは「テロとの戦い」の合法性やアメリカの軍事介入のあり方でした。今は、アメリカそのものの信頼性、価値観、国際秩序へのコミットメントがより根深く問われていると思います。

そのあたりは、一般的な世論調査に加え、各国の政治エリートやオピニオンリーダーの調査も必要かも知れません。その点については、3月にパイロットを行った、今後3年間展開する私たちの研究プロジェクトで追求していきたいと思います。

この調査でほかに面白いことは、若者がよりアメリカへの好意的な見方を示していると言うこと。この傾向が多くの国に共通していることは興味深いです。

PG_2017.06.26.US_Image-01-1.png


前の10件 | -